Ponderações sobre Intolerância religiosa e o acarajé de Itapuã.

Então, nestas ultimas semanas observamos inúmeras postagens de repúdio  à  intolerância. Desta vez foi a religiosa, em decorrência de alguns eventos de perseguição a seguidores de religiões de matriz africanas ( Candomblé e Umbanda ) . Muitas fotos de passeatas de vários líderes religiosos de mãos dadas, mostrando que a intolerância não é coisa de Deus e muito menos, “cristã”. Digo isso que para esse grupo, ser “de Deus” é

teológico e ser “cristão” é fraternidade. Chamou-me a atenção a imagem de um pastor no Rio de Janeiro realizando um ato simbólico lavando os pés de um  transexual,  de uma  mãe-de-santo e outras pessoas “excluídas” da  “igreja” . Daí surgiram várias outras postagens, parabenizando o ato e afirmando que Jesus foi tolerante , aceitou o diferente e amou a todos . Muito bem.  Geralmente quem faz esses comentários pouco sabe sobre a lei federal 7716, alterada pela lei 9459 :

--- O artigo 208 do Código Penal:

"Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa."

Parágrafo único - "Se há emprego de violência, a pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da correspondente à violência."

Pior que não saber sobre esta lei acima, é  não saber nada de Bíblia. O resultado é desastroso e chego a passar vergonha alheia com o mi-mi-mi. Pois bem , a lei é clara e simples em seu entendimento. Deve ser cumprida pelas autoridades competentes. Agora, meu foco é o que as pessoas mais se direcionam : Na pessoa de Jesus Cristo. Tem como piorar . Sempre tem. 

Muitos alegam que Jesus foi aquele que tolerou , recebeu o diferente e amou a todos . Isso de fato é verdade. Vários relatos bíblicos como a mulher samaritana(Jo4:7)  , a mulher  adúltera (Jo 8 )   , o fariseu Nicodemos (Jo 3:1-21)  , o corrupto auditor  e  coletor de impostos  Zaqueu ( Lc 19:1-10 )  foram recebidos com graça e amor sem reservas. Até Judas Iscariotes , o traidor (chamado de filho da perdição Jo 17:12 ) foi recebido com graça .Ninguém pode negar a amabilidade e a expressão exata de Deus em jesus recebendo e tolerando pecadores até em seu ultimo momento : “ E dizia Jesus: Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem. E, repartindo as suas vestes, lançaram sortes.” Lucas 23:34.

Muito bem , a grande questão é que essa verdade de tolerância ilimitada e irrestrita de Jesus é apenas aparente. Ela é usada equivocadamente por quem defende essa posição, por não analisar Jesus Cristo em seu comportamento , missão e propósito de ministério . Os mesmos que dizem que Cristo era o grande tolerante religioso , esquecem ou não sabem  que esse mesmo Jesus fez com alguns religiosos de seu tempo:

1-     O Senhor Jesus criticou feroz e publicamente a religião judaica no grupo denominado Fariseus e Escribas  Mateus 23 : 1-3 .

Ilustração : Jesus expulsando vendilhões do templo 

2-    Adentrou o Templo de Jerusalém, expulsou fisicamente os mercadores, quebrou as bancas e foi agressivo com aqueles que estavam por ali ( Lucas 19:45-48 ). Isso foi um ato religioso, pois Ele cita o velho testamento ao final do evento.  

3-    Chamou alguns de Filhos do Diabo :  “Vós sois filhos do Diabo, e tendes vontade de cumprir os desejos de vosso pai. Ele era homicida desde o princípio e não permaneceu na verdade, porque não há nele verdade”  João 8:44 . Também um ato religioso pois os interlocutores eram religiosos. 

4-    Em apocalipse simplesmente  usa o termo que Odeia as obras do Nicolaítas : Apocalipse 2:6: "Tens, contudo, a teu favor que odeias as obras dos nicolaítas, as quais eu também odeio." Carta à Igreja de Esmirna. Também ato religioso pois os nicolaítas eram religiosos.     

            Esta sociedade em que vivemos que se diz religiosa, inclusiva e filosófica,  insiste em vender a imagem de um Jesus Cristo manso e que não criticava religião de ninguém. Ele é apenas o “cordeiro manso de Deus que tira o pecado do mundo”;  Mais uma figura justa e pacífica da história; Era apenas um despenseiro do amor e da misericórdia. O problema é que amar para esta geração não  significa também corrigir e ser juiz :“Porque o Senhor corrige o que ama ; E açoita a qualquer que recebe por filho.” Hb 12:06 e “Tu, porém, prega o que está em harmonia com a sã doutrina!”Tt 2:1 . Esse aspecto da correção quanto a um erro doutrinário é impossível nos dias atuais. A figura de um Deus moral e justo é rejeitada, preterido por um  deus universal e animista presente na natureza e obviamente no chá do daime e agora  na maconha. É muita viagem.

Para muitos,  corrigir e criticar  doutrinariamente é exemplo de inferioridade intelectual e espiritual. Se eu passo a discorrer sobre as entranhas de uma religião ou denominação, questionando suas práticas, é intolerância religiosa. Mas o que essa geração não tolera é uma boa crítica e questionamento religioso.  A mesma sociedade que é tolerante com sua própria corrupção, estranhamente acusa qualquer manifestação de crítica às doutrinas errôneas como perseguição e intolerância religiosa. Nossa sociedade está acostumada a pedir clemência por brasileiro que trafica e leva a morte viciados na indonésia. Estes  estão acostumados  a apoiar o discurso de uma “presidenta” em plena  assembleia geral  da ONU sugerir tolerar  e dialogar com o Estado Islâmico que naquele mesmo dia estava  fuzilando crianças cristãs com tiro de fuzil na boca. Estamos acostumados e continuamos a tolerar menores infratores matarem nosso João Hélio de cada dia e a estuprarem nossas meninas e mulheres. Toleramos a corrupção deles de 1,5  bilhão de reais na Petrobrás e a nossa roubando a tv por assinatura ou coisa semelhante. Toleramos ouvir pregações e mensagens ridículas de prosperidade e nosso irmão passando necessidade e nós julgando se ele merece ou não ter algum dinheiro emprestado. O Brasil é tudo , menos intolerante.

O que aconteceu com a menina de 11 anos apedrejada por supostos “evangélicos” reacende a pergunta : Quem é evangélico ? eles comem o que ? Onde moram e como se reproduzem?  Essa tentativa de rotular é tão intolerante quanto os loucos que atiraram as pedras. Eu dou nome aos bois aqui. No final da década de 90 inicio dos anos 2000 , houve um grande crescimento da Igreja  Universal do Reino de Deus na Bahia,  com a inauguração do seu grande templo em frente ao

shopping Iguatemi e suas campanhas na rede record  baiana. Os pastores vestiam branco e se dirigiam aos locais de oferenda dos terreiros de candomblé para orarem demarcando território. Foi instaurada um período de pregação contra os “pais de encosto” como uma guerra santa de oração. Resultado : Templos cheios em todos os horários 7 dias por semana e muitos membros da universal que eram vizinhos de terreiros de candomblé e umbanda   , constantemente invadiam e chegando até a  saírem no tapa. A pergunta é : Quem disse que tais religiosos são evangélicos ?  A própria Universal em outros países foi criticada e expulsa por práticas de bruxaria e métodos estranhos ao cristianismo. Se eu quiser fazer uma consulta a um pai-de-santo fico na dúvida se vou na universal ou num terreiro. Acho que prefiro o terreiro.

 O que produz um intolerante não é a pregação , mas a falta dela . Não é a bíblia , mas a ausência dela e essas empresas não são Igrejas no sentido pleno. Todo o Novo Testamento existe a preocupação inicial de Jesus cristo com os falsos mestres e falsos profetas. Não eram considerados falsos por comportamento ético ou moral , mas essencialmente por ensinamentos estranhos. Seguindo nesta linha,  os apóstolos em quase todas as suas epístolas, alertam sobre do ensino errôneo e fraudulento que tirava o sentido do verdadeiro evangelho : Jesus como o única opção de salvação do homem. Hoje o termo salvação nem se quer é mais entendido. É algo filosófico , intangível e relativo. 

Outro aspecto esquecido é que no campo da perseguição religiosa, os evangélicos eram tão perseguidos quanto os de religião afro. Nossa perseguição começou no século XVI e só "parou" no Brasil na década de 90 com o crescimento dos evangélicos e protestantes no país. Interessante é que os primeiros escravos africanos chegaram em 1538 na Bahia e os primeiros protestantes em 1532 e sempre foram mortos , humilhados e subjugados. Que o diga padre Jose Anchieta que foi acusado de puxar a alavanca para enforcar um reverendo protestante em 1557 na Guanabara. Quantos não foram mortos ou apanharam só por andar com a Bíblia embaixo do braço ? Quem hoje não acha um evangélico tapado , ridículo e limitado em sua inteligência ? Não diga que evangélicos perseguem porque eles sabem o que significa exclusão e violência na história. 

Outra :  Vejo núcleos de estudos universitários federais  para análise e mapeamento de terreiros de

candomblé e similares, pois são considerados patrimônios culturais da formação brasileira . A formação brasileira também foi o protestantismo , pois estes chegaram no brasil em 1532( bem antes que negros )  fizeram pequenas comunidades e não vejo o mesmo interesse acadêmico para estudar o legado dessas denominações. Eles sabem bem a diferença entre candomblé , umbanda e quimbanda , mas são lentos em observar a gritante diferença entre protestantes e neo-evangélicos. Criticam protestantes por causa de seu protesto, mas esquecem o quanto tal protesto trouxe de benefícios para sociedade em educação (Universidades e escolas ) . Foram as universidades protestantes no país que primeiro deram vagas a negros. Foi a missão protestante com indígenas que diferenciou a missão católica de exploração e jugo romana, pois a primeira sempre respeitou a cultura e a segunda escravizou e demonizou o índio. A presença protestante no Brasil sempre fez bem ao catolicismo como freio e autoanálise das pastorais e sua metodologia e eles sabem disso.

Se Jesus cristo fosse contemporâneo iria ser classificado como intolerante por afirmar que o caminho para o Pai é só por ele : “ Eu sou o caminho a verdade e a vida . ninguém vem ao pai se não por mim” Jo14:6. Se chamasse algum religioso de filho do diabo hoje,  seria preso e por isso foi em seu tempo. Ontem e  hoje :  Nada novo debaixo do sol.

Terminando para não cansar mais ninguém e comendo meus dois acarajés de Itapuã, não estando nem ai se é "oferecido" ou não, pois o acarajé da irmã evangélica já tentei comer, mas é terrível ;   prefiro da minha conhecida do turbante.  

Barreiras 15 de julho de 2015 , às 00:46 .